Wolfdale показва средно с 11-12% по-добра работоспособност от процесора Core 2 Duo E6550 2.33GHz (4MB L2), като това ще даде тласък на 3D игрите и кодирането на медиите, коментират от arstechnica.com.
Във високия клас на 3D игрите Wolfdale се е представил с 19.2% по-добре от Core 2 Duo на теста CineBench 9.5 OpenGL. В играта Half-Life 2, работоспособността на чипа е още по-висока, като превъзхожда своя предшественик с 31.12%. Тези резултати са доста високи, макар че при други игри, като Doom 3, 3DMark 05 и 06 и Far Cry, Wolfdale има по-скромни резултати - около 10% по-добро представяне.
Що се отнася до медия кодирането, Wolfdale съкращава наполовина времето за за превръщане на DivX 6.6 (SSE4) 1080p MPEG2 в MPEG4, в сравнение с Core 2 Duo. Това означава 115% по-висока производителност на 45-нанометровия чип спрямо неговия предшественик. Но както и при Half-Life 2, този резултат е по-скоро частен случай, тъй като при други задачи за кодиране разликата в представянето на процесорите е от порядъка на 6-12%.
И макар показаните резултати да са впечатляващи, все още не се знае за какво всъщност ще послужат в момента. Проблемът се състои в това, че само един от критериите за оценяване, а именно DivX преобразуване е оптимизиран за новите инструкции SSE4 на Penryn. Други резултати от тестовете ще се променят, когато критериите бъдат модифицирани, за да се възползват от аритметиката на вътрешните елементи и преразпределението на операциите на SSE4. Този вид инструкции са особено важни за медия кодирането.
Що се отнася до 3D игрите, увеличаването на IPC и кеша помагат, но трябва да се отбележи, че игрите, използвани за оценяване, са били стари. А както винаги, ако искате най-доброто представяне при най-новите 3D игри, то ще ви се наложи да похарчите доста пари за GPU хардуер от висок клас.
Освен изнесените резултати за производителността, другите много важни параметри се отнасят до консумацията на енергия и достиганата температура при работата на Penryn. 45-нанометровият процесор е доста по-хладен - с около 10 градуса по Целзий и харчи с 10 вата по-малко енергия, в сравнение със своя предшественик. Това важи както в режим на неактивност (idle), така и при максимални работни условия. С други думи, Penryn използва по-малко енергия при максимална натовареност, отколкото Conroe в режим "idle", което значително намалява консумацията на електричество.
Technews
